30 agosto 2021

LA OMS ADVIERTE: ESTIMA QUE EN LOS PRÓXIMOS 3 MESES MORIRÁN 236.000 PERSONAS POR COVID-19 EN EUROPA


30 agosto 2021

- Hay quien tiene muy creído que la pandemia de la COVID-19 ya no ofrece peligro y así parecen comportarse ante ello. Borracheras incontrolables de los jóvenes en todos los largos fines de semana acudiendo en masa a playas y plazas públicas, sin respetar norma alguna de distancia, ni mascarilla, emborrachándose y dando un espectáculo más propio de animales que de chavales que debieran haber sido educados en el mundo de la razón y el orden. Me siento tremendamente defraudado por esos comportamientos.

- Tampoco debemos olvidar el comportamiento de muchas personas, ya no tan jóvenes, que actúan como si la pandemia hubiera terminado. Reuniones sociales, fiestas caseras, comidas grupales, reuniones familiares sin distancia, ni precaución alguna para evitar los contagios. Un verdadero fiasco impropio de personas con cabeza.

- Pues bien, para todos aquellos que no quieren enterarse de que la pandemia sigue aquí y que no se va a ir tan temprano, hoy la OMS nos dejan en la Red un artículo que nos advierte de lo que viene:

____________________________________________

LA OMS ESTIMA QUE EN LOS PRÓXIMOS TRES MESES MORIRÁN 236.000 PERSONAS POR COVID-19 EN EUROPA

30 AGOSTO, 2021

La Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que en los próximos tres meses se producirán 236.000 muertes relacionadas con el Covid-19 en Europa, es decir entre finales de agosto y el 1 de diciembre, según ha señalado el director regional de la OMS, Hans Kluge, quien ha alertado de un aumento del 11% en el número de muertes en la Región en la última semana.

En la rueda de prensa celebrada este lunes en Copenhague, ha destacado que aunque el panorama epidemiológico en la Región de Europa de la OMS, que comprende 53 países, «es heterogéneo», la alta transmisión es «profundamente preocupante», en particular a la luz de la baja tasa de vacunación en poblaciones prioritarias en varios países.

«Ahora tenemos 64 millones de casos confirmados y 1,3 millones de muertes. Treinta y tres Estados miembros informan de un aumento superior al 10% en la incidencia de casos en 14 días. Varios países están comenzando a observar una mayor carga para los hospitales y más muertes», ha advertido.

A su juicio, son tres los factores que explican este aumento.

El primero es la variante Delta que más transmisible, ahora reportada en 50 países de la Región. El segundo factor es la flexibilización de las medidas de salud pública, y el tercero es el aumento estacional de los viajes, que impulsa un crecimiento significativo en el número de casos en la mayoría de los países.

Concretamente se está viendo un aumento particularmente pronunciado de casos en los Balcanes, el Cáucaso y las repúblicas de Asia central. La buena noticia es el aumento de la población vacunada, ya que aproximadamente en 8 meses, se han administrado cerca de 850 millones de dosis, y casi la mitad de la población de la Región está completamente vacunada.

«Debemos ser firmes en el mantenimiento de múltiples capas de protección, incluidas la vacunación y las máscaras. Las vacunas son el camino hacia la reapertura de las sociedades y la estabilización de las economías. A pesar de esto, seguimos enfrentando el desafío de una producción insuficiente, un acceso insuficiente y una aceptación insuficiente de la vacuna», se ha lamentado.

Lamentablemente, en las últimas 6 semanas, la aceptación de la vacunación en la Región se ha ralentizado, influenciada por la falta de acceso a las vacunas en algunos países y la falta de aceptación de las vacunas en otros. Al día de hoy, solo el 6% de las personas de los países de ingresos bajos y medianos bajos de la Región han completado una serie de vacunación completa.

«Existe una clara necesidad de aumentar la producción, compartir dosis y mejorar el acceso a las vacunas de los Estados Miembros para que puedan ofrecer una serie completa de vacunaciones a las poblaciones. Todos, en todas partes, deberían tener derecho a recibir el curso completo», ha afirmado.

El director Regional de la OMS para Europa ha recordado que la «vacunación es un derecho, pero también una responsabilidad». Y el estancamiento en la adopción de vacunas «es motivo de grave preocupación», más ahora que las medidas sociales y de salud pública se están relajando en muchos países. «La aceptación de la vacunación por parte del público es crucial si queremos evitar una mayor transmisión, una enfermedad más grave, un aumento de las muertes y un mayor riesgo de que surjan nuevas variantes de preocupación», ha apuntado.

EL NEGACIONISMO DE LAS VACUNAS «NO ES BUENO PARA NADIE»

Así, ha advertido de que el escepticismo sobre las vacunas y la negación a la ciencia «impiden estabilizar esta crisis». «No sirve para nada y no es bueno para nadie», ha recalcado, al tiempo que ha pedido mayor participación pública, «vital para el éxito de la vacunación contra COVID-19».

«Comprender las percepciones de las personas, incluidas sus preocupaciones con respecto a la seguridad de las vacunas, ayuda a los países a informar a las comunidades y a los proveedores de atención médica donde y cuando sea necesario», ha señalado.

Por tanto, ha pedido a las autoridades de salud que analicen «muy de cerca» qué determina la aceptación de la vacuna por grupo de población y luego establezcan intervenciones personalizadas a nivel comunitario para impulsar la aceptación de la vacuna. Así, ha recordado que existen herramientas pragmáticas y orientación para identificar y resolver los obstáculos en los programas de inmunización, que están a disposición de todos los gobiernos.

«Aumentar la producción de vacunas, compartir estas dosis de manera equitativa e impulsar la aceptación y la demanda de vacunas son los 3 elementos fundamentales necesarios para cumplir la promesa de que la vacunación puede llevar a la Región de Europa más allá de la pandemia», concluye.






29 agosto 2021

Los seis peligros desconocidos de la dieta keto: ¿por qué debes llevar cuidado con ella?

29 agosto 2021

- Hoy seguiremos con los problemas de la NUTRICÓN y los problemas que suele dar algunas determinadas dietas.

- Hoy dejo aquí un artículo sobre la llamada dieta KETO.
_________________________________________________

Tos trocitos de carne roja poco hecha. Pixabay


Los seis peligros desconocidos de la dieta keto: ¿por qué debes llevar cuidado con ella?

La dieta que propone eliminar los carbohidratos y aumentar el consumo de proteínas puede provocar distintos problemas de salud. 

28 agosto, 2021 23:59

En 1920, la dieta keto o cetogénica comenzó a utilizarse como tratamiento anticonvulsivo, es decir, para reducir las crisis epilépticas. Los fármacos específicos desplazaron su uso, hasta que tuvo un resurgimiento en el grupo de dietas para bajar peso, gracias a la intervención de celebrities como Kim Kardashian.

Esta dieta es baja en carbohidratos y alta en grasas. "La glucosa como fuente de energía para las células se agota rápidamente y el organismo utiliza una vía alternativa, los cuerpos cetónicos provenientes de la combustión de las grasas", explica a EL ESPAÑOL María Carmen Japaz, dietista y nutricionista. Es decir, su objetivo es privar al cuerpo del azúcar para que consiga la energía a través de la quema de grasas.

Google arroja unos 168.000.000 resultados al buscar esta dieta que consiste en limitar la ingesta de hidratos de carbono, que se reduce entre 5 y 10 (azúcares simples y carbohidratos complejos), se ingieren entre un 10 o 20% de proteínas y se incrementa unas 3 veces más el aporte de grasas (todo esto respecto a una dieta normal), gracias a la ingesta de alimentos grasos como aguacate, nueces, almendras, pescado azul o aceitunas.

Aunque hay que destacar que "el azúcar no solo se obtiene de los alimentos que tienen azúcar simple, sino también de los que tienen hidratos de carbono complejos como el pan, el arroz o la pasta", asegura en su web la farmacéutica y dietista-nutricionista Marián García (Boticaria García).

Cuando el organismo se queda sin glucosa en sangre, sin azúcar, empieza a tirar de reservas: el glucógeno, cuya función es el transporte y reserva de glucosa y que la dieta cetogénica también elimina. Cuando este también se acaba, aparece el glucagón, que al igual que la insulina, se produce en el páncreas, sólo que tiene la finalidad contraria.

Esta hormona actúa sobre las reservas de glucógeno, promoviendo su degradación y disminuyendo el empleo de la glucosa para obtener energía, favoreciendo la utilización de ácidos grasos. Estos, al descomponerse forman los cuerpos cetónicos (y el organismo entra en lo que se denomina cetosis), que es de lo que se alimentarán las células al carecer de glucosa y glucógeno circulando por la sangre. El cuerpo continuará en este modo o configuración hasta que se vuelvan a ingerir hidratos de carbono.

De la fatiga a la hipoglucemia

"La cetosis es la responsable de muchos de los efectos adversos de estas dietas: dolor de cabeza, mareos, náuseas y vómitos, cansancio, desmineralización ósea, pérdida de masa muscular, mal aliento, hipoglucemia, deshidratación y déficit de micronutrientes", subraya Japaz.
Hipertrigliceridemia y pancreatitis

La nutricionista advierte que esta dieta, mantenida en el tiempo, supone en personas con predisposición a ello, un mayor riesgo de pancreatitis, una inflamación en el páncreas que aparece cuando las enzimas digestivas se activan antes de llegar al órgano y que pueden dañarlo a largo plazo. También se la relaciona con la hipertrigliceridemia, es decir, un exceso de triglicéridos en la sangre. Asociada además con el síndrome metabólico y con la diabetes, así como con el riesgo de enfermedades cardiovasculares.

Cetoacidosis

Resulta fundamental controlar la cetosis y el estado de salud mientras se sigue una dieta keto para evitar la cetoacidosis. Esta acidificación del organismo a través de la reducción del PH sanguíneo, a causa de una acumulación excesiva de cuerpo cetónicos, viene acompañada de desequilibrios de agua y electrolitos.

Aunque no es habitual, puede ocurrir si se tiene un metabolismo acelerado o no se eliminan correctamente estos cuerpos cetónicos mediante la orina. De ahí la importancia de no caer en deshidratación durante el seguimiento de esta dieta. Además, "la cetoacidosis es una situación de riesgo vital para pacientes con Diabetes Tipo 1 y para enfermos renales", recuerda Japaz.

Durante tiempo limitado

Uno de los puntos débiles de esta dieta es que sólo puede seguirse durante un tiempo limitado, bajo unas determinadas circunstancias y siempre con supervisión profesional. Al descartar un grupo de nutrientes esenciales, los hidratos de carbono, extenderla sin necesidad conlleva riesgos. A largo plazo, dejar de ingerir cereales integrales, frutas y legumbres, con sus vitaminas y minerales, puede tener un impacto negativo para la salud.
Muerte prematura

Diversos estudios recientes llevados a cabo en la Universidad Médica de Lodz, Polonia, y recogidos por la Sociedad Europea de Cardiología, señalan que las personas que siguen dietas bajas en hidratos de carbono durante largos periodos de tiempo, presentan un mayor riesgo de sufrir una muerte prematura. Las causas son accidente cerebrovascular, enfermedad coronaria o cáncer.

"Las dietas bajas en carbohidratos podrían ser útiles a corto plazo para perder peso, disminuir la presión arterial y mejorar el control de la glucosa en sangre, pero a largo plazo están relacionadas con un mayor riesgo de muerte", especifica el autor del estudio, Maciej Banach. La misma investigación señala que la carne roja y procesada, ya se ha relacionado con un mayor riesgo de cáncer. Por lo que la ingesta reducida de fibra y frutas, junto al aumento de la ingesta de proteínas animales, colesterol y grasas saturadas con estas dietas, puede ser perjudicial.

Pacientes con obesidad

Teniendo en cuenta que se recomienda perder peso a las personas con obesidad, ya que su condición eleva el riesgo de sufrir accidentes cardiovasculares y diabetes tipo 2, la dieta keto parece ideal para reducir la grasa corporal. Sin embargo, para las personas que tienen sobrepeso, es clave adelgazar sin deshidratarse, sin perder masa muscular y aportando al organismo las porciones correctas de nutrientes. Algo que esta dieta no asegura. El objetivo es “aprender a comer y mantener a largo plazo pautas nutricionales que no supongan un desequilibrio en su organismo, sin efectos adversos”, sentencia Japaz.


27 agosto 2021

NUECES: El 'superfruto seco' que alarga la vida, evita que engordes y protege contra el cáncer más habitual

 27 agosto 2021

- Hoy tampoco hablaré del Cambio Climático, ni de vacunas anticovid, ni del fin del mundo por culpa de la humanidad en pleno. No, hoy hablaré de vivir con salud, hablaré de nueces, un alimento más que necesario, más que importante para la supervivencia y mantenimiento, de nuestra salud.

_______________________________________________




NUTRICIÓN DIETÉTICA


El 'superfruto seco' que alarga la vida, evita que engordes y protege contra el cáncer más habitual

Según un estudio de Harvard, un consumo de 28 gramos a la semana reduce un 25% el riesgo de muerte por enfermedades cardiovasculares.


27 agosto, 2021 00:37

Ciencia | Agencias

Las nueces son uno de los frutos secos preferidos por todo el mundo en España, ya que a su delicioso sabor y sus múltiples propiedades se unen sus beneficios en la salud de aquellos que, por norma, consumen nueces habitualmente. Además, se trata de un alimento que, al contrario de lo que siempre se ha dicho, no engorda, sino que aporta una importante cantidad de fibra a la dieta.

Según un estudio realizado por investigadores de Harvard T.H. Chan, un mayor consumo de nueces, tanto en términos de cantidad como de frecuencia, puede estar asociado con un menor riesgo de muerte y un aumento en la esperanza de vida entre los adultos mayores, en comparación con aquellos que no consumen nueces.

Como afirma Yanping Li, científico Departamento de Nutrición de Harvard T.H. Chan School of Public Health, lo que se ha aprendido de este estudio es que "incluso unos pocos puñados de nueces por semana pueden ayudar a promover la longevidad, especialmente entre aquellos cuya calidad de dieta no es excelente para empezar". Además, el experto apunta que este "es un consejo práctico que puede ser factible para aquellas personas que buscan mejorar su salud, lo que puede suponer una prioridad para muchos".

Este estudio, publicado en la revista Nutrients, encontró que cinco o más porciones de nueces por semana (una porción de 28 gramos o una onza) podrían proporcionar el mayor beneficio para el riesgo de mortalidad y la esperanza de vida.

En este sentido, comer cinco o más porciones por semana se asoció con un 14% menos de riesgo de muerte (por cualquier causa), un 25% menos de riesgo de morir por enfermedades cardiovasculares y un aumento de aproximadamente 1,3 años de esperanza de vida, en comparación con los que no consumieron nueces.

Así las cosas, consumir nueces en algo menor cantidad -de dos a cuatro veces por semana- también podría tener sus beneficios, ya que el estudio halló un 13% menos de riesgo de muerte en general, un 14% menos de riesgo de muerte por enfermedades cardiovasculares y una ganancia en aproximadamente un año de vida, en comparación con los que no consumen nueces.

Otros beneficios de las nueces

Pero lo cierto es que no es la primera vez que se relaciona a las nueces con la salud cardiovascular. En nuestro país, la Fundación Española del Corazón las ha denominado las "grandes aliadas" del músculo cardíaco.

No obstante, tienen otros beneficios para la salud. Como apuntan en un estudio del Centro de Salud de la Universidad de Connecticut y la Universidad de Texas A&M, publicado también en la revista Nutrients, las nueces "contienen una compleja variedad de compuestos naturales y fitoquímicos que exhiben una amplia gama de beneficios para la salud, incluida la protección contra la inflamación y el cáncer de colon".

Eso sin nombrar las propiedades de estos frutos secos en la aportación de energía de asimilación lenta con efectos positivos en pacientes con cálculos biliares, además de que su alto contenido en calcio favorece la salud ósea.

Además, como se explicó en este artículo de EL ESPAÑOL, las nueces son particularmente beneficiosas en otoño porque nos ayudan con algunas afecciones propias de esta época del año. Entre ellas, la astenia. Factores como la disminución de horas de luz o la bajada de temperaturas conducen a la apatía, pero su contenido en triptófano, ayuda a generar serotonina y levantar el estado de ánimo.

Las nueces también ayudarían con los catarros y gripes ya que el zinc de la nuez ayuda a prevenir infecciones y a mitigar síntomas como la mucosidad, los estornudos y los dolores de garganta y musculares. Además de esto ayudan también con la alergia asmática y la salud de las articulaciones gracias a su omega 3.



26 agosto 2021

La derrota de Biden: El fracaso en Afganistán es un grave golpe a la posición de Estados Unidos

26 agosto 2021

- Hoy dejaré de lado, por un día, la situación del Cambio Climático y el mundo del coronavirus rezando por el pueblo de Afganistán, intentando con ello comprender, a diario y en estos últimos días, mucho más, el porqué de la situación en la que se ve inmersa su población desde hace más de dos décadas.

- Leo un artículo de The Economist sobre la actuación de los EEUU en el país, que me convence de que la estupidez humana no tiene límites. Aquí lo dejo:

_______________________________________________________________

'THE ECONOMIST'

La derrota de Biden

El fracaso en Afganistán es un grave golpe a la posición de Estados Unidos


Biden insistió en que no pasará esta guerra a un quinto presidente, que no enviará a más jóvenes al campo de batalla.

23/08/2021 06:00

De preparar los propagandistas de los talibanes el guión del colapso de la misión estadounidense que ha intentado remodelar Afganistán en los últimos 20 años, no habrían dado con imágenes más espeluznantes.

Mientras los insurgentes irrumpían en Kabul, hemos visto a afganos desesperados, aterrorizados ante las atrocidades que podían cometer los victoriosos fanáticos, corriendo por la pista de despegue junto a aviones de carga estadounidenses para intentar aferrarse al tren de aterrizaje y acabar cayendo inevitablemente al vacío.

Imágenes espeluznantes

Los afganos desesperados se subían al tren de aterrizaje del avión y acababan cayendo al vacío

El gobierno afgano respaldado por Estados Unidos se había rendido sin luchar, algo que no iba a ocurrir según insistían apenas unos días antes los funcionarios estadounidenses. Los afganos se vieron abandonados en una situación tan espantosa que les pareció que su mejor opción era agarrarse a las ruedas de un avión que alzaba el vuelo.

Estados Unidos ha gastado en Afganistán 2 billones de dólares; se han perdido más de 2.000 vidas estadounidenses, por no mencionar las innumerables vidas afganas. A pesar de ello (y si bien los afganos son ahora más prósperos que cuando Estados Unidos invadió el país), Afganistán ha vuelto al punto de partida.

Los talibanes controlan más territorio que cuando perdieron el poder, están mejor armados porque se han apoderado de las armas entregadas por Estados Unidos al ejército afgano y han conseguido ahora la máxima afirmación: derrotar a una superpotencia.

Balance

Estados Unidos ha gastado en Afganistán 2 billones de dólares; se han perdido más de 2.000 vidas estadounidenses

Los insurgentes han hecho un alarde de magnanimidad prometiendo que no se vengarán de quienes trabajaron para el gobierno derrocado e insistir en que respetarán los derechos de las mujeres, dentro de su interpretación de la ley islámica.

Sin embargo, esa interpretación mantuvo a la mayoría de las niñas alejadas de la escuela y a la mayoría de las mujeres confinadas en sus casas cuando el grupo estuvo en el poder en la década de 1990. Los castigos brutales (flagelaciones, amputaciones, lapidaciones) fueron entonces habituales. 

Se han esfumado las libertades que los afganos urbanos han dado por sentadas durante los últimos 20 años. Se trata de un resultado atroz para los 39 millones de afganos y profundamente perjudicial para Estados Unidos.

No es sorprendente que Estados Unidos haya fracasado en su intento de convertir a Afganistán en una democracia. La reconstrucción nacional es una tarea difícil, y pocos imaginaban que el país pudiera convertirse en una Suiza. Tampoco era descabellado que el presidente estadounidense Joe Biden quisiera poner fin al conflicto.

Estados Unidos ha permanecido 20 años en un lugar de escasa importancia estratégica que hace tiempo que dejó de importar a la mayoría de los votantes estadounidenses. La razón inicial de la invasión (desmantelar la principal base de operaciones de Al Qaeda) se logró en gran medida, aunque ahora ese logro podría revertirse.

Talibanes de patrulla en Kandahar, en el día de la fiesta nacional - REUTERS

La afirmación de que Estados Unidos se muestra como un aliado inconstante porque permite la caída del gobierno afgano resulta también exagerada, dada la duración, la magnitud y el gasto del despliegue estadounidense. El difunto régimen de Kabul no era un aliado como lo son Alemania o Japón. Era mucho más débil, más corrupto y dependía por completo de Estados Unidos para su supervivencia.

Ahora bien, nada de eso exime a Estados Unidos de la responsabilidad de retirarse de forma ordenada. Biden no ha mostrado la menor preocupación por el bienestar de los afganos de a pie. La paradoja es que Estados Unidos tenía un plan para hacer justamente eso y llevaba varios años preparándolo.

La paradoja

Estados Unidos tenía un plan que llevaba varios años preparándolo y empezó con la reducción de las tropas

Había reducido enormemente la cantidad de tropas desplegadas, de unos 100.000 soldados en 2011 a menos de 10.000 en 2017, que todavía permanecían junto con un número similar de procedente de otros países de la OTAN.

No se suponía que debían derrotar a los talibanes, sino evitar el colapso del ejército afgano (en gran parte mediante la superioridad aérea) y obligar de ese modo a los talibanes a sentarse a la mesa de negociaciones.

Los defensores de Biden arguyen que su predecesor, Donald Trump, ya había echado por tierra ese plan queriendo concluirlo a toda prisa antes de las elecciones presidenciales del año pasado. 

Es cierto que Trump tenía tantas ganas de llegar a un acuerdo rápido que aceptó condiciones absurdas; acordó finalizar el despliegue estadounidense sin ni siquiera asegurar un alto el fuego, por no hablar de la inexistencia de un plan claro para poner fin a la guerra civil.

Cuando Biden tomó posesión de su cargo, Trump ya había reducido la presencia estadounidense a poco más de 2.000 soldados y prometido retirar el resto antes del 1 de mayo. En realidad, Biden no tenía que atenerse a ese acuerdo. De hecho, no lo hizo del todo y se negó a cumplir el calendario original.

Resultó evidente que los talibanes no cumplían su parte del trato y aprovechaban la ventaja en el campo de batalla en lugar de negociar de buena fe con el gobierno afgano. Eso podría haber sido motivo para detener o revertir la retirada estadounidense.

La sombra de Saigón sobrevoló la embajada de EE.UU. en Kabul, con repetidos vuelos de helicóptero - Rahmat Gul / AP

Poca era en Estados Unidos la presión política para concluir de forma rápida la guerra. Sin embargo, Biden estaba trabajando con un plazo propio, arbitrario y poco serio, que pretendía poner fin a la guerra en el vigésimo aniversario del 11-S.

La velocidad de la implosión del gobierno afgano nos ha sorprendido a la mayoría de los observadores, pero fueron los soldados y políticos estadounidenses quienes estuvieron entre los más ingenuamente optimistas al insistir en lo remoto de la posibilidad de un colapso total. Y, cuando quedó claro que el ejército afgano se desmoronaba, Biden siguió adelante de modo intransigente, a pesar de las probables consecuencias.

De resultas, el poder de Estados Unidos para disuadir a sus enemigos y tranquilizar a sus amigos ha disminuido. La inteligencia ha sido defectuosa, la planificación rígida, los dirigentes veleidosos y la preocupación por los aliados mínima.

Estados Unidos

La inteligencia ha sido defectuosa, la planificación rígida, los dirigentes veleidosos y la preocupación por los aliados mínima

Es probable que eso envalentone a los yihadistas de todo el mundo, que interpretarán la victoria de los talibanes como una señal de que Dios está de su lado. También alentará el aventurerismo por parte de gobiernos hostiles como el de Rusia o China y preocupará a los amigos de Estados Unidos.

Biden ha defendido la retirada argumentando que Afganistán suponía una distracción de problemas más urgentes, como la rivalidad de Estados Unidos con China. No obstante, al abandonar Afganistán de forma tan caótica, Biden habrá logrado que esos otros problemas sean más difíciles de abordar.

La caótica retirada no reduce la obligación de Estados Unidos y sus aliados con los afganos de a pie, sino que la aumenta. Deberían utilizar la influencia que aún poseen para instar a la moderación a los talibanes, especialmente en su trato a las mujeres. Los desplazados necesitarán ayuda humanitaria.

Los yihadistas

Interpretarán la victoria de los talibanes como una señal de que Dios está de su lado

Los países occidentales también deberán admitir a más refugiados afganos, cuyas filas probablemente aumentarán, y proporcionar una generosa ayuda a los vecinos de Afganistán para que se hagan cargo de los que se permanezcan en la región.

Las prisas de los dirigentes europeos por declarar que no pueden acoger a muchos afganos perseguidos mientras los violentos fanáticos se hacen con el control son casi tan lamentables como la chapucera salida de estadounidense. Es demasiado tarde para salvar a Afganistán, pero aún hay tiempo para ayudar a su pueblo.

© 2021 The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

De The Economist, traducido para La Vanguardia, publicado bajo licencia. El artículo original, en inglés, puede consultarse en www.economist.com.

Traducción: Juan Gabriel López Guix




25 agosto 2021

Biocombustibles: la alternativa que quiere plantar cara al monopolio del coche eléctrico en la 'transición verde'

25 agosto 2021

- Hace tiempo que venimos escuchando y leyendo sobre la bondad de los biocarburantes, también llamados biocombustibles, pues parece deben ser la solución a los motores de combustión y la competencia al motor eléctrico.

- De su realidad, dejo aquí un interesante artículo al respecto:
____________________________________________________

Biocombustibles: la alternativa que quiere plantar cara al monopolio del coche eléctrico en la 'transición verde'

SOL ACUÑA
Madrid - Actualizado Miércoles, 25 agosto 2021 - 01:32

Con el fin de revertir los efectos del cambio climático y de la contaminación, los biocombustibles buscar ser la alternativa al todavía costoso coche eléctrico

La planta de combustibles sintéticos de Bilbao - EL MUNDO

El futuro nunca ha estado exento de cambios, y el Plan de recuperación y resiliencia y los fondos europeos Next Generation tienen implícitos una serie de transformaciones profundas y ágiles que cambiarán de raíz la forma en que nos movemos; o más bien, en la que se propulsa aquello con lo que nos movemos. No hablamos sólo de patinetes, coches, motos o trenes propulsados de manera eléctrica sino también de bionafta, biojet, hidrobiodiésel, biopropano...Es decir, de biocombustibles.

"Cuando hablamos de combustibles de cero emisiones netas, hablamos de combustibles bio, que se producen a partir de residuos", explica Javier Aríztegui, gerente Senior de diseño de productos y sistemas energéticos de Repsol. Con el fin de revertir los efectos del cambio climático y los efectos nocivos de la contaminación, los biocombustibles se presentan como una alternativa al (todavía costoso) coche eléctrico y España está encaminada a liderar ese mercado. "La idea es ir poco a poco sustituyendo los combustibles de origen fósil, por combustibles de origen renovable que limiten las emisiones de gas invernadero sin generar al usuario un cambio drástico", asegura Aríztegui.

Así, a lo que el gerente se refiere, es que toda esta nueva gama de nuevos combustibles serán "completamente compatibles en la medida de lo posible", con los coches actuales, por lo que los vehículos no tendrán que sufrir ningún tipo de cambio en su estructura para poder utilizarlo. "La situación actual es que todos los vehículos están consumiendo biocombustibles en un porcentaje minoritario porque vienen mezclados con combustibles fósiles", afirma Aríztegui.

Sin embargo, la idea es que eso vaya a más. Repsol quiere ser una compañía cero emisiones netas de aquí a 2050, y la Unión Europea, también. "En el sector transporte, el objetivo es que reduzca un 90% las emisiones de CO2 netas a la atmósfera", asegura.

Para Aristegui, lo que justifica esta tendencia a la descarbonización de los combustibles no es puramente un ordenamiento proveniente de las legislaciones europeas en vista del cambio climático, sino que "hay usuarios que lo exigen" además de flotas de vehículos, como Bilbobus, el servicio de transportes de públicos urbanos de Bilbao, que ya opera a base de estos combustibles. Para el gerente, la inmensa inversión en I+D+I que colocará el biocombustible en el mercado tiene un origen: "es el propio usuario final quien ha pedido que exista este tipo de producto".

Siguiendo esa línea, en octubre del 2020, la compañía anunció la inversión de 188 millones de euros para construir en Cartagena, la primera planta de biocombustibles avanzados de España fabricados a partir de residuos. La nueva instalación fabricará unas 250.000 toneladas anuales de combustibles avanzados que servirán para propulsar coches, camiones y aviones. La apuesta de la compañía es que esta planta reduzca 900.000 toneladas de CO2 cada año. Además" incrementará la producción de biocombustibles sostenibles hasta los 1,3 millones de toneladas en 2025 y alcanzará los 2 millones de toneladas en 2030", señalan.

Cuando se habla de descarbonización se habla de CO2. Los biocombustibles tienen unas emisiones de CO2 netas muy por debajo de los combustibles fósiles, ya que, o bien las materias primas que se utilizan en su producción es CO2 capturado ya presente en el aire, o se evita la emisión de CO2 por reutilización de residuos de origen vegetal o animal. Mediante esta fórmula, la producción se convierte en un ciclo de economía circular que reutiliza residuos para ser transformados en biocombustibles.

Así, la legislación vigente establece que estos deben aportar una reducción neta de estas emisiones mayor al 50% para los biocombustibles producidos en plantas de fabricación existentes anteriores a octubre de 2015. En el caso de plantas que hayan comenzado sus funcionamientos entre octubre de 2015 y diciembre de 2020, la reducción mínima debe ser del 60%, mientras que todos aquellos combustibles producidos en plantas que empiecen a operar en 2021 deberán tener una reducción mínima del 65%.

Pronto la industria de combustibles no fósiles estará llena de opciones para los consumidores. Una de ellas, aunque no está aún desarrollada para su uso comercial, son los combustibles sintéticos. Esta es otra familia de combustibles donde se coge directamente el CO2 de los procesos químicos de la empresa Petronor, y el hidrógeno renovable para sintetizar unos combustibles muy similares químicamente a la gasolina. Así, Repsol construirá una de las mayores plantas del mundo de combustibles sintéticos en Bilbao, con un proyecto de 60 millones de euros.

Para esta planta, se han asociado Petronor, Saudi Aramco, la mayor compañía energética del mundo y el Ente Vasco de la Energía (EVE).

BIOCOMBUSTIBLES VS COCHE ELÉCTRICO, ¿CUESTIÓN DE GUSTO O DE PRECIO?

La movilidad eléctrica y los biocombustibles tienen sus ventajas y desventajas. El coche eléctrico es una gran opción para moverse de forma descarbonizada, pero a día de hoy, su adquisición, es netamente más cara que un vehículo de gasolina. Además de que para Aríztegui posee otro inconveniente: "No permite realizar muchos kilómetros diarios, por lo que, de momento, puede ser una gran opción para las zonas urbanas pero no para aquellos que necesiten desplazarse grandes distancias". Por otro lado, debido a su similitud a los combustibles fósiles, los biocombustibles sí brindarán esa posibilidad.

Sin embargo, los analistas aseguran que en un futuro próximo, los costes de uno y otro, serán similares. Desde el punto de vista del coste, básicamente el coste total de operación para el usuario es muy similar en la ruta eléctrica y en la ruta de los biocombustibles. ¿Pero cuál será el coste de la energía? Para Aríztegui, si excluimos los impuestos, ya que "tergiversan la comparativa", los costes son también similares. Para el gerente, "no es una cuestión de competencia, sino de complementariedad. Ambas opciones permiten llegar a la descarbonización y cada una tendrá tanto ventajas como inconvenientes".